全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案件开庭审理
近(jìn)日,上海金融法院公开开庭审(shěn)理原告某农村商业银行以第三人某集团有限(xiàn)公司发行非公开定向债务融资工具(英文全称private placement note,以下简称PPN)过程中存全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案件开庭审理在虚假陈述行为为由,起诉债券主承(chéng)销商、律师(shī)事务所、会 计师事务所、发行人控股股东及(jí)董事(shì)承担赔偿责任(rèn)的(de)证券(quàn)虚假陈述责任纠纷(fēn)一案。
该案是2011年中国银行间债券市场首批非公开(kāi)定向债务融资(zī)工具推出以后(hòu),全国首例涉(shè)PPN证 券虚假陈述纠(jiū)纷案(àn)件。
非公开定向债务融资工具(PPN)指在银行间债券市场以(yǐ)非公开(kāi)定向(xiàng)发行方式发行(xíng)的(de)债务融资工(gōng)具。非公开定向 发行是指具有法人资格的非(fēi)金融企业(yè),向(xiàng)银行间(jiān)市场特定机构投资人发行债务融(róng)资工具,并在特定机构投资人范围内流通转让的行为。
原告某农村(cūn)商业银行诉称,案(àn)涉债 券发行资料存在(zài)多项虚假记载、误(wù)导(dǎo)性陈述以及(jí)重大(dà)遗漏(lòu),发行人虚假陈述资产负债率等财务状况,虚假陈述还款资金来源,隐瞒违约、涉(shè)诉及对外担保信息等重大事项等,各被告未如实披露发行人上述虚假陈述行为,未尽(jǐn)勤勉尽责义务等,严重误导投资者(zhě),导致(zhì)原告巨额损失,故请求判令各被(bèi)告连带赔偿其全部(bù)本息(xī)损失(shī)8.7亿元。
各被告及(jí)第三人对原告的主张不予认可,认 为案涉(shè)债券系非公开定向债券,本案不应当适用(yòng)《中华人民(mín)共和国(guó)证券法》;原告在审理过程中将案(àn)涉债券转让出售给案外人,不具备诉讼主体资格;原告提供证据不足以证明本案存在虚假(jiǎ)陈述行为并具有重大性;各被告已勤勉尽责,原告(gào)的损失尚未确(què)定,且与其(qí)主张的虚(xū)假陈述行为之间不存在因果关系;案涉债券仅在特定专业投资机构间流通转让,原告系专全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案件开庭审理(zhuān)业投资机构且具备风险判断及承担(dān)能力,应当自行承担投资损失;原告的主张已超(chāo)过诉讼时效(xiào)等。
本 次(cì)庭审采用争点审理模式(shì),在固定各方无争议事实的基础上,合议庭聚焦法律适用、诉讼主体资格、虚假陈述行为(wèi)因(yīn)果关系、中介机构的责(zé)任、损(sǔn)失、诉讼时(shí)效等(děng)问题组织各方当事人开(kāi)展法庭调查及法庭辩论,确保各(gè)争点得 到充分审理。据悉,本案将择期宣判。
校对:祝(zhù)甜婷
未经允许不得转载:北京APP开发_微信小程序制作_公众号开发_新思络软件定制公司 全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案件开庭审理
最新评论
非常不错
测试评论
是吗
真的吗
哇,还是漂亮呢,如果这留言板做的再文艺一些就好了
感觉真的不错啊
妹子好漂亮。。。。。。
呵呵,可以好好意淫了